È frequentemente dichiarato che Elena e Paride portato sulla guerra di Troia. Ma che cosa effettivamente iniziato la guerra era la possessività di Menelao. Sono andato alle lunghezze grandi per farla finita con tendenze possessive in me stesso, fuori di un calcolo che il mondo sarà migliore senza tali cose.
E, per me, è stato.
Se le persone hanno una maggiore libertà personale, il mondo sarà un posto migliore. Per rendere possibili le libertà personali, è necessario farla finita con quello che si leva in piedi nel senso di libertà personale. Gelosia e possessività nei rapporti è uno dei principali ostacoli alla libertà personale; e per un migliore mondo di esistere questo deve essere fatto via con.
Chi è più dalla parte del torto: qualcuno che cade nell'amore con una donna sposata, o qualcuno che preoccupa l'intero paese per andare in guerra, perché ha lasciato la moglie? Mia moglie ha lasciato. Non sto a disturbando chiunque su di esso. Invece lei auguro bene e aiutare con i bambini quando posso.
Se posso fare questo, così può l'uomo successivo. L'epopea di Trojan ha influenzato il mondo erroneamente, glorificando gelosia e possessività e perseguitando la libertà e amore. Il mondo sarà un posto migliore se l'illecito lezioni della guerra di Troia essere ignoranti, e la materia essere mettere in prospettiva: e cioè che la causa di quella guerra non era Elena e Paride innamoramento, ma Menelao pensando che la sua possessività giustificato sempre tutto il paese in guerra e distruggere una città intera.
Un'attestazione che vediamo frequentemente è che Elena e Paride erano colpevoli di "arroganza". Molto maggiore tracotanza è mostrato da chi pensano che il suoi interesse possessivi giustificano avere decine di migliaia persone uccise. Infatti lo stesso tipo di arroganza è dimostrato dalla maggior parte delle persone che attaccano quello che pensano di essere "vanità". Vediamo per esempio in molte scuole bambini attaccando studenti seri perché pensano che essi sono "know-it-alls" o "pensano di che essere meglio di chiunque altro." Chi è più colpevole di hybris: lo studente serio o la persona che pensa che parla per "tutti gli altri" - 7 miliardi di persone, la maggior parte di loro niente come lui? Vero tracotanza è mostrato da coloro che pensano che il loro interesse possessivi giustificano violenza e oppressione. È una tracotanza molto maggiore rispetto a qualsiasi che accusano i loro nemici.
Nel mondo reale, è mostrato il peggiore arroganza di coloro che pensano che essi sono enforcing "norme sociali". È una cosa per far rispettare le leggi reali, scritte; ma quando uno afferma di far rispettare le regole non scritte, uno diventa un totalitario de facto. La persona che pensa che egli parla per tradizione, o la persona che pensa che parla per la società sta facendo non molto più di concettualizzazione e di far rispettare oppressione incostituzionale. Se una regola non è abbastanza onesta da scrivere, non è abbastanza onesto da seguire. E far rispettare tali cose, costituisce ancora una volta, ben più grande arroganza di non trasgredire li.
Infatti, non solo dovrebbe essere diritto del popolo di trasgredire questo tipo di oppressione usurpatory, ma dovrebbe essere loro dovere prima libertà di farlo. Più persone sono liberi da regolamenti falsi e non scritti, l'altro ci è libertà e trasparenza. E questo crea un clima molto più valido: un clima in cui le persone hanno scelta significativa sulla propria vita e in cui possono fare più bene con questa vera libertà.
La domanda da porsi in materia di progresso sociale è, ciò che porta ad una maggiore libertà e maggiore beneficio? Una cosa che fa miracoli per entrambi di cui sopra è facendo via con possessività. Gli adulti dovrebbero godere qualunque relazioni possono lavorare tra l'un l'altro. E dico questo indipendentemente da qualsiasi interesse personale in materia, ma in considerazione quanto a quanto può essere meglio al mondo.