Di solito, quando si fa clic su da una pagina web a un altro, il browser web invia informazioni 'referente' e riporta l'URL della pagina che hai cliccato da arrivare alla nuova pagina. Per esempio, se faccio una ricerca su Google per 'fotocamere digitali' e fare clic su naaptol.com dalla lista che appare, Naaptol sarebbe in grado di dire che siete arrivati alla pagina tramite una ricerca su Google per le fotocamere digitali. Questo è perché il referente, o "Caller ID per il web" come a volte è denominato, solitamente contiene le informazioni che hai cercato.
"Google Dark"
Nel 2011, Google ha fatto un cambiamento alla ricerca SSL crittografando ricerche eseguite dagli utenti che utilizzano Google. it su una connessione sicura. Google ha spiegato che era una misura per proteggere i risultati della ricerca personalizzata che offre. Ma ha colpito gli editori: siti che la gente va a facendo clic su un risultato di ricerca su Google pagina non sarebbero non riceve più dati "referrer" rivelando la query termini che chi ha cercati di raggiungere il loro sito. L'unica eccezione fu nel caso di annunci. Gli editori hanno familiarità con 'Non previsto' - tutto il traffico con termini di ricerca trattenuta apparirà in genere come con la parola chiave di Google Analytics "non previsto". Industria osservatori e gli esperti SEO doppiata questi sviluppi "Google Dark" e si chiedeva se era la fine di Google Analytics.
IOS di Apple 6 modificare gli impatti di ricerca di Google su Safari Mobile
Poi lo scorso settembre, Apple ha fatto un iOS 6 cambiamento che l'impatto di Google search all'interno di Safari. E Google non era preparato per questo. Una ricerca su Google utilizzando Safari in iOS 6 utenti sembrerebbero editori come traffico 'diretto' invece di 'ricerca' del traffico. Ora, search engine marketing che esperto Danny Sullivan dice che ha trovato il motivo perché ricercatori Safari mobile sembrano come traffico diretto piuttosto che traffico tramite ricerca su Google.
Fatto nel tag meta referente lo scorso marzo in modo che informazioni passò al suo browser tramite il meta tag di referrer, piuttosto che tramite il server Web di Google. Così la pagina ha dati referente incorporati in esso. Safari Mobile non supporta il tag 'referrer meta' e che ha perché rende i visitatori del sito sembrano più come 'diretto' piuttosto che 'Cerca' traffico. Molti altri browser sembrano avere il problema di "strisce di tutti i referenti" troppo. Tuttavia, Safari Desktop non è influenzato come sostiene il referente di meta.
I risultati, dice Sullivan, è che molti editori possono vedere un calo di traffico che potrebbe essere perché il traffico non è essere attribuito correttamente e non perché in realtà ha abbandonato il traffico di ricerca. BuzzFeed aveva riferito che molti editori leader tra cui Rolling Stone e The Huffington Post ha visto un tuffo nella loro traffico di Google. Anche il traffico di Google sembra avere intinto inferiore a Facebook, e BuzzFeed dice che Google aveva solo sé colpa!
La soluzione
Sullivan offre due soluzioni:
Safari Mobile in grado di supportare il referrer di meta
Google può riprendere utilizzando server web basata reporting per passare informazioni al browser al posto di meta referrer tag basata reporting. Tuttavia, questo potrebbe causare tutti i referrer viene spogliato se un utente visita un sito insicuro fuori ambiente protetto di ricerca di Google.
Sembrerebbe che l'opzione migliore è per Safari Mobile supportare il referrer di meta. Se così non fosse, search engine optimization aziende possono trovare che Google Analytics o altri programmi di Google analytics non segnalano le tendenze SEO con precisione.